华盛顿——一个多月前，一位帮助创建了保守派法律团体联邦党人协会(Federalist Society)的法学教授，热情地支持了一篇新的法律评论文章，该文章认为唐纳德·特朗普(Donald Trump)没有资格成为总统。
这篇文章是“力作”，教授史蒂文·g·卡拉布雷西(Steven G. Calabresi)告诉我。他说，这表明特朗普受到宪法条款的约束，该条款禁止一些参与叛乱的官员担任政府职务。
注册《纽约时报》的晨报
在西北大学任教的卡拉布雷西说:“特朗普没有资格出现在选票上，50个州里的每个州长都有义务打印没有他名字的选票。”
他似乎提出了经过深思熟虑的观点，并在一篇题为《特朗普被取消参选资格》的博客文章中详细阐述了这些观点。
上周，这位教授突然改变了主意。
他在给《华尔街日报》的一封信中说，该报的一篇评论文章说服了他，即第14修正案第3条的规定不适用于特朗普。
在那篇文章中，曾在乔治·w·布什(George W. Bush)总统任内担任司法部长的迈克尔·b·穆凯西(Michael B. Mukasey)重点关注了该条款的一部分，该条款将其适用范围限制在“作为国会议员、美国官员、任何州立法机构成员、任何州行政或司法官员”宣誓支持宪法的人。
穆卡西写道，唯一可以说适用于特朗普的类别是“美国官员”。但他坚称，这句话“只指任命的官员，而不是选举产生的官员”。
这个命题并非不言自明，芝加哥大学的William Baude和圣托马斯大学的Michael Stokes Paulsen在一篇长达126页的法律评论文章中对“美国军官”的含义进行了详尽的思考，引发了这场讨论。
它的结论是，宪法“文本的一般意义”、“条款的结构和逻辑”、“明显的设计是全面的”、“排除总统和副总统职位引发取消资格的前景似乎是荒谬的”，以及其他因素“都使我们相信，自然的结论是正确的。”第三部分的内容，或者说‘触发’的语言，包括曾经担任过总统和副总统的叛乱分子。”
他们还呼吁大家要有一点常识:“把这份文件解读成一个‘秘密代码’，里面充满了隐藏的含义，只有经过挑选的光明会神职人员才能读懂，这通常是不太可能的。”
卡拉布雷西在给《华尔街日报》的信中说，他现在同意穆卡西对第3节相关部分的看法，他称之为“取消资格条款”。
卡拉布雷西写道:“前总统唐纳德·特朗普不受取消资格条款的限制，他有资格参加2024年的总统选举。”“我给你写这封信是为了纠正公众在这个重要问题上的记录。”
穆卡西的文章并没有得到普遍认可。
“让我说清楚，”耶鲁大学法学教授阿希尔·里德·阿马尔(Akhil Reed Amar)上周在他的播客上说。“这是一个真正愚蠢的论点。”
周六，卡拉布雷西发布了另一篇博客文章，题为“唐纳德·特朗普应该参加投票，应该失败。”
“特朗普令人讨厌，但由于第14修正案第3条取消资格条款的起草技术性问题，该条款不适用于特朗普，”他写道，并补充说:“所以，特朗普的名字应该出现在2024年总统大选的选票上，但我强烈敦促我的美国同胞们投票反对特朗普，几乎不管其他选择是什么。”
卡拉布雷西写道，他的想法受到了另外两位教授周二发表的一篇新文章的影响。这两位教授是休斯敦南德克萨斯法学院的乔希·布莱克曼(Josh Blackman)和爱尔兰梅努斯大学(Maynooth University)的塞思·巴雷特·蒂尔曼(Seth Barrett Tillman)，他们长期以来一直坚持认为，宪法的一些条款不包括总统。
他们的文章也有126页长，收集并考虑了所谓的“实质性证据，证明就第3条而言，总统不是‘美国官员’”。
它补充说:“我们引用的许多消息来源都讨论过这个问题;没有人像波德和保尔森指责的那样，用“暗号”说话。如果我们是正确的，特朗普根本不受第三条的约束。如果我们是对的，那么各州就不能根据第三条的授权单方面将特朗普从选票中移除。”
卡拉布雷西当然有权改变主意。正如费利克斯·法兰克福法官(Felix Frankfurter)在1949年的异议中所说，“智慧往往永远不会到来，所以人们不应该仅仅因为它来得晚就拒绝它。”
在周六的一次采访中，卡拉布雷西说他改变立场是研究和反思的结果。
“我仔细重读了关于第14修正案第3条是否适用于特朗普的材料，”他说，“结论是很可能不适用。”
他补充说，政治并没有出现在他的想法中。他说:“在2024年的大选中，我会支持任何共和党人或乔·拜登，而不是特朗普。”
c.2023纽约时报公司
本文来自作者[欣鹏]投稿，不代表OJ号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.ojmki.cn/wiki/202508-1576.html
评论列表（4条）
我是OJ号的签约作者“欣鹏”！
希望本篇文章《第14修正案对特朗普就职的影响：重大转折》能对你有所帮助！
本站[OJ号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：华盛顿——一个多月前，一位帮助创建了保守派法律团体联邦党人协会(Federalist Society)的法学教授，热情地支持了一篇新的法律评论文章，该文章认...