吉隆坡，9月7日——马来西亚律师公会今天表示，总检察署(AGC)在周二的媒体声明中解释副首相拿督斯里阿末扎希放弃审判“听起来空洞”或缺乏诚意，因为它没有解释总检察署撤回所有47项指控的决定，而是强调了法庭的作用。
马来西亚律师公会主席谢绮琳说，是控方撤回了针对扎希的全部47项指控，并且是控方在周一要求高等法院批准对扎希的释放，而不是无罪释放(DNAA)，控方暗示需要马来西亚反贪污委员会(MACC)进行进一步调查。
谢清海在今晚晚些时候发表的声明中说:“AGC最近发布的日期为2023年9月5日的媒体声明(“媒体声明”)完全没有正当的理由来解释为什么要求进行dna检测。”
在控方撤回对扎希的全部47项指控后，谢清海强调，高等法院只能在对扎希的dna或无罪释放之间做出决定。
“让我们明确一点，不要搞错:学识渊博的高等法院法官别无选择，只能决定dna鉴定或无罪释放。
马来西亚律师公会声称，总检察署作为控方和反贪会作为调查机构的声誉，已经“玷污了自己的声誉和信誉”，当总检察署在如此晚的阶段申请在扎希的审判中进行dna鉴定时，控方之前已经成功地证明了初步证据。
(初步证据是指控方已经成功地证明了一个案件，在这个案件中，被告必须回答以避免被判有罪。在扎希的案件中，控方在传唤了99名控方证人后证明了初步证据确凿，而包括扎希在内的15名辩方证人作证，还有17名辩方证人有待传唤。)
她说:“因此，AGC将撤回案件完全归咎于高等法院，并在媒体声明中以此作为理由，而不是提供详细的解释，这听起来很空洞。”
在周二简短的两段声明中，总检察署没有说明为什么控方决定撤回47项指控，并停止对扎希的审判。
相反，AGC周二的声明强调，高等法院曾表示，当高等法院决定批准dna鉴定时，检方给出了“令人信服的”理由。
谢清海指出，高等法院在审理扎希案时表示，如果控方决定不再进一步起诉，将会浪费很多宝贵的法庭时间和纳税人的钱。
“在这一点上，马来西亚律师公会强调总检察长必须承担责任，对我国公民负责;如果控方决定在不久的将来继续提出任何进一步的指控，那么它应该利用刑事诉讼法第254A条规定的‘释放后恢复审判’程序，根据该程序，扎希·哈米迪的审判应该恢复并继续进行，就好像没有发出过这样的dna命令一样。”
谢清海表示，近年来发生了一些备受瞩目的案件，据报道，在接受陈述或指示后，总审计局在审判期间撤销了对某些政客的刑事指控。她指出，这些案件之所以备受瞩目，是因为“它们关系到国家和公共利益，主要是因为那些身居要职的人涉嫌挪用了大量资金”。
马来西亚律师协会还表示希望“理智和正义将会获胜”，并且撤诉的“不健康趋势”不会继续下去，特别是涉及前首相拿督斯里纳吉的案件，如一个马来西亚发展有限公司(1MDB)案，以及他的妻子拿督斯里罗斯玛·曼苏尔涉嫌洗钱和未申报所得税的第二起腐败案件。
谢清海说，必须有“真正的政治意愿”来分离总检察长和检察官的两个角色——目前这两个角色是由总检察长担任的——以使检察权力真正独立，不受政府行政部门的任何影响。
她说:“总检察长可以担任政府的顾问角色，但总检察长是公共利益的守护者，必须以最大的诚信履行其职能和职责，不受政治影响和偏见，以维护公众对马来西亚刑事司法制度的信心。”
马来西亚律师公会表示，联邦政府已于2023年8月表示，将在一年内进行全面的实证研究，然后最终确定总检察长办公室与检察官办公室的拟议分离。
马来西亚律师协会表示，扎希的案件表明，在2024年之前进行改革的紧迫性越来越大，以确保马来西亚的刑事司法系统得到加强，以消除政治人物被指控的方式和对政治人物的指控被撤销的方式可能存在的偏见或偏见。
本文来自作者[从凝]投稿，不代表OJ号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.ojmki.cn/cshi/202507-1473.html
评论列表（4条）
我是OJ号的签约作者“从凝”！
希望本篇文章《马来西亚律师公会：总检察署未对控方决定作出解释，反而将扎希案责任推给法庭，显得不够诚恳》能对你有所帮助！
本站[OJ号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览：吉隆坡，9月7日——马来西亚律师公会今天表示，总检察署(AGC)在周二的媒体声明中解释副首相拿督斯里阿末扎希放弃审判“听起来空洞”或缺乏诚意，因为它没有解释总...